Selandia Baru Mengandalkan Penelitian Ilmiah untuk Kebijakan yang Baik – Pemerintah Selandia Baru dipuji karena mendengarkan para ilmuwan karena terus mengejar strategi pemberantasan COVID- 19 . Tetapi sulit untuk menemukan tanda-tanda investasi yang signifikan dalam sains dalam anggaran baru -baru ini atau bahkan anggaran sebelumnya.
Selandia Baru Mengandalkan Penelitian Ilmiah untuk Kebijakan yang Baik
mitretek – Itu dengan perasaan déjà vu saya menggulir tabel daftar pengeluaran. Tentunya, dengan semua tantangan yang kita tahu kita membutuhkan sains untuk mengatasinya, tidak ada bisnis seperti biasa di tahun 2021.
Riset dan inovasi membutuhkan pemeliharaan dan pertumbuhan yang berkelanjutan. Pemerintah ini memiliki target 10 tahun untuk meningkatkan pendanaan penelitian dan pengembangan hingga 2% dari PDB ( rata-rata OECD adalah 2,4% ). Tapi pemotongan anggaran tahun ini atau dana penelitian garis datar, paling banter.
Endeavour Fund , mekanisme pendanaan yang signifikan bagi banyak rekan saya di bidang ilmu alam dan teknik, dan Health Research Fund (sebagian untuk mendanai hibah Dewan Riset Kesehatan ) keduanya memiliki alokasi untuk 2021-2022 dalam urutan 10% kurang dari tahun sebelumnya .
Baca Juga : Penelitian dan Pengembangan untuk Perusahaan Teknik dan Manufaktur
Marsden Fund , dana utama Selandia Baru untuk penelitian dasar dan kemanusiaan, tidak berkurang. Tetapi garis datar dalam pendanaan adalah pemotongan yang efektif.
Uang saku yang saya terima sebagai mahasiswa PhD pada tahun 2003 adalah NZ$40.000, bebas pajak, dalam dolar hari ini, tetapi sangat sedikit kandidat PhD yang mendapatkan bahkan tiga perempat dari jumlah itu saat ini.
Angka-angka ini penting, tetapi tidak terlalu transparan. Saya yakin bahwa dolar aktual yang tersedia dalam hibah Endeavour and Health Research Council tahun ini akan sama dengan tahun lalu. Endeavour Fund dihitung dengan jumlah pendanaan baru yang tetap per tahun, tetapi hibah diberikan untuk jangka waktu yang bervariasi, sehingga alokasi $200 juta bervariasi dari tahun ke tahun saat kontrak berakhir.
Tahun lalu, investasi penelitian kesehatan termasuk dana khusus COVID-19, terpisah dari hibah HRC, dan ini tidak dilanjutkan. Apakah ini merupakan pemotongan yang sebenarnya adalah poin yang bisa diperdebatkan. Sistem penelitian yang produktif bukan hanya bagus untuk dimiliki, dan berbahaya untuk menerima begitu saja.
Penelitian input versus output
Mungkin kita harus merayakan dan mendukung pendanaan pemerintah untuk implementasi hasil sains, sama seperti kita menerima pendanaan yang kita perlukan untuk melakukan penelitian.
Salah satu tempat yang paling jelas untuk dilihat adalah rangkaian kebijakan yang terkait dengan perubahan iklim. Ada tambahan $300 juta untuk Pembiayaan Investasi Hijau untuk mempercepat investasi dalam teknologi rendah karbon, $67 juta untuk dekarbonisasi sektor publik , dan hampir $20 juta untuk mendukung respons kebijakan terhadap paket saran akhir Komisi Perubahan Iklim , untuk akan diajukan ke parlemen minggu depan.
Menteri perubahan iklim James Shaw menyarankan bahwa setelah alokasi untuk kereta api, rumah yang lebih hangat dan penelitian untuk mengurangi gas rumah kaca pertanian diperhitungkan, anggaran tahun ini bertambah menjadi $2,3 miliar untuk kebijakan iklim.
Sebesar apa pun kedengarannya, mengatasi perubahan iklim membutuhkan kebijakan dan inisiatif transformatif untuk mengkatalisasi tindakan. Ini belum cukup.
Namun secara keseluruhan, ini adalah anggaran yang bertujuan untuk mengimplementasikan kebijakan berdasarkan saran penelitian. Kita harus menyambut baik peningkatan manfaat mengikuti saran dari Kelompok Penasihat Ahli Kesejahteraan. Seperti inisiatif perubahan iklim, ini mungkin belum cukup jauh, tetapi arah perubahannya bagus.
Di mana dana mengalir penting
Sarana pendanaan, dan perubahan perilaku yang dimungkinkannya, sama pentingnya dengan jumlahnya. Siapa yang didanai, dan apa yang mendukung mereka untuk melakukannya?
Ini sangat penting dalam konteks perubahan iklim, di mana kita perlu mendorong perubahan perilaku. Tapi itu adalah lensa yang sama pentingnya untuk memeriksa pendanaan penelitian itu sendiri.
Kekecewaan terbesar saya dalam anggaran ini adalah tidak ada ketentuan untuk melanjutkan beasiswa Science Whitinga , yang dibentuk sebagai tanggapan terhadap dampak COVID-19 pada peneliti karir awal. Ini terlepas dari kebutuhan mutlak dan bukti yang cukup besar dalam sektor ini untuk nilai skema beasiswa ini.
Skema ini layak mendapat uang baru, dan saya ingin melihatnya diprioritaskan daripada bentuk pengeluaran lain saat ini.
Saya senang mengakui beberapa peran penelitian karir awal akan selalu didanai dalam sektor ini. Tetapi sangat penting, di tempat kerja akademik yang sangat hierarkis, untuk memiliki mekanisme untuk menyeimbangkan kembali distribusi kekuasaan dan mengakui inovasi yang dikontribusikan oleh para peneliti yang baru muncul terutama ketika mereka belum berkomitmen pada karir akademik tetapi dapat menerjemahkan pekerjaan mereka menjadi perusahaan rintisan. , industri dan bekerja dengan masyarakat.
Penelitian adalah sarana untuk menciptakan perubahan positif. Selandia Baru membutuhkan lebih banyak uang untuk penelitian, tetapi ke mana perginya uang itu dan perubahannya menciptakan lebih banyak masalah.