Bagaimana Pemimpin Dapat Mendukung Komunitas Ilmiah Dengan Menganjurkan Berbagi Informasi yang Akurat


Bagaimana Pemimpin Dapat Mendukung Komunitas Ilmiah Dengan Menganjurkan Berbagi Informasi yang Akurat – Kesehatan praktik pribadi, berbagi informasi, dan banyak lagi telah menjadi kategori penilaian para pemimpin. Di luar komponen PR, para pemimpin menyadari bahwa kemampuan mereka untuk mengelola organisasi secara efektif mengharuskan mereka untuk merampingkan berbagi informasi tentang topik-topik seperti pengembangan obat dan praktik terbaik dalam perawatan kesehatan.

Bagaimana Pemimpin Dapat Mendukung Komunitas Ilmiah Dengan Menganjurkan Berbagi Informasi yang Akurat

mitretek – Pandemi telah mempercepat implementasi protokol yang berhubungan langsung dengan kesehatan. Tanggung jawab ada pada pemimpin yang berpikiran berkembang untuk bekerja sama dengan komunitas ilmiah. Inisiatif baru sedang mengembangkan data dan laporan yang andal yang tersedia lebih cepat dan dalam format berukuran kecil.

Baca Juga : Pentingnya Penyelidikan Ilmiah & Penelitian Di Bidang Teknik

Ali Munawar, ahli virologi terkemuka dan pendiri Novira Therapeutics dan Orthogon Therapeutics , menjembatani penelitian terdepan dengan pengembangan obat formal dan menawarkan bentuk komunikasi yang membuat penemuan baru lebih mudah diakses oleh para pemimpin di setiap sektor. Dua skenario dengan tepat menggambarkan pengalaman Munawar menghubungkan informasi antara komunitas ilmiah dan publik yang lebih luas. Pada April 2020, famotidine disebut-sebut sebagai antivirus untuk COVID-19. Itu diterbitkan di CNN , dan hibah dibuat untuk uji klinis.

Namun, Munawar menjelaskan bahwa para ilmuwan memiliki data yang menunjukkan sebaliknya. Dia menjelaskan, “Kami mengkonfirmasi bahwa Pepcid bukanlah pengobatan antivirus; namun, ada saatnya apotek kehabisan obat sakit maag yang populer ini sehingga penderita sakit maag yang sebenarnya tidak bisa mendapatkannya.” Munawar melanjutkan, “Kami menerbitkan penelitian tentang topik ini, dan sulit untuk membalikkan pandangan yang diperkuat secara publik ini tanpa peer review, yang jelas memakan waktu terlalu lama. Akhirnya, bagaimanapun, kami menerbitkannya di biorxiv , sebuah situs web yang telah menjadi populer untuk berbagi penelitian ilmiah secara online sebelum peer review.”

Upaya itu dilakukan untuk membendung gelombang misinformasi. Di sisi lain, pengalaman positif terlihat ketika, pada Mei 2020, para ilmuwan dengan cepat membagikan struktur atom resolusi tinggi pertama dan satu-satunya dari protein misterius COVID-19 yang disebut Orf9b, yang sekarang sering dikutip oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO). ) dan jurnal profil tinggi lainnya. Munawar menjelaskan, “Meskipun kami tidak punya waktu untuk mempublikasikan artikel ilmiah lengkap, kami menyimpan koordinat yang divalidasi secara eksperimental di bank data protein (setelah ditinjau oleh rekan sejawat), dan ini telah menguntungkan banyak penelitian.” Orf9b adalah target utama mutasi di Omicron, misalnya.

Interaksi Kesehatan dan Bisnis yang Tak Terelakkan

Dampak sosial yang meluas dari pandemi tidak dapat disangkal telah membawa topik-topik seperti kebersihan tempat kerja, penularan penyakit menular, dan jarak sosial ketika sakit ke garis depan praktik publik. Baik kesejahteraan individu maupun operasi bisnis yang berkelanjutan dipertaruhkan, dan para pemimpin di setiap sektor mengakui tanggung jawab mereka untuk memimpin dalam praktik terbaik. Dunia telah merasakan titik belok berkali-kali, hanya untuk terus menerus terganggu oleh jenis virus baru, penolakan baru terhadap vaksin, dan dinamika sosial tambahan. Sebuah pertanyaan penting muncul: Apa yang dilakukan para pemimpin dalam komunitas ilmiah untuk memberi tahu para pemimpin bisnis saat mereka menjaga pasar tetap berjalan meskipun dalam kondisi seperti pandemi yang berkepanjangan?

Menurut Munawar, telah terjadi pergeseran signifikan dalam cara komunitas ilmiah menyampaikan informasi kepada para pemimpin bisnis. Saat ia menjelaskannya, proses konvensional menyampaikan informasi dalam komunitas ilmiah — publikasi peer-review, pertemuan, konferensi ilmiah — secara historis telah diarahkan hampir secara eksklusif untuk audiens ilmiah.

Pandemi telah menuntut masyarakat untuk mengakses informasi secara cepat dan efektif. Peran media sosial dalam membentuk lintasan lanskap politik kita sudah dikenal luas, sebagian karena kemampuannya untuk menjangkau khalayak seluas-luasnya dengan segera dan efisien. Dalam waktu berbagi informasi, para ilmuwan dan pemimpin dalam komunitas ilmiah juga beralih ke media sosial untuk mempercepat penyebaran informasi yang akan mempersenjatai dan melengkapi. Hal ini menyebabkan fenomena yang sebagian besar dilakukan di media sosial, di mana para pemimpin ilmiah dan peneliti menyebarkan komunikasi yang cepat di tempat-tempat seperti Twitter dan jurnal pra-cetak. Irama berbagi data atau wawasan kunci yang ringkas dan singkat, dalam kata-kata Munawar, “telah mempercepat jangkauan dan dampak temuan tambahan yang secara kolektif telah mendorong pengetahuan kita dengan cepat.” Dan lagi,

Dua Tantangan yang Dihadapi Pemimpin dalam Universalisasi Informasi Ilmiah

Ketika informasi ilmiah menyebar melalui media sosial dan platform yang dapat diakses publik, ini telah menciptakan dua tantangan utama yang harus dihadapi oleh para pemimpin secara proaktif: Yang pertama adalah kesalahan interpretasi informasi oleh non-ilmuwan. Kedua, mengurangi metodologi ilmiah adalah penggunaan artikel yang diterbitkan untuk mempromosikan bias, agenda pribadi atau bisnis, atau upaya subjektif lainnya. Ini memperburuk hubungan antara komunitas ilmiah dan dunia bisnis dengan menumbuhkan ketidakpercayaan dan bahkan kedengkian.

Pemimpin bisnis harus berhati-hati saat menangani informasi yang disampaikan oleh komunitas ilmiah, terutama jika tidak ditinjau oleh rekan sejawat. Meskipun penting untuk berkomunikasi secara proaktif, kesimpulan, penjumlahan, dan penerapan temuan penelitian bernuansa dan tidak mudah digeneralisasikan. Para pemimpin harus menghargai bahwa non-ilmuwan bukanlah sumber interpretasi yang akurat dari informasi semacam itu. Mereka tidak cukup diperlengkapi untuk melakukan lebih dari sekedar menyampaikan informasi. Interpretasi, potongan opini, dan editorial mungkin lebih berbahaya daripada kebaikan, bahkan jika bermaksud baik jika kualifikasi dan nuansa ilmiah tidak diterapkan secara memadai.

Tantangan kedua adalah bahwa upaya untuk mendistribusikan informasi dengan cepat dapat melemahkan proses tinjauan kritis yang mendukung kebenaran informasi tersebut. Landasan informasi ilmiah adalah tinjauan dan penyempurnaan yang tidak memihak atas temuan ilmiah oleh banyak ilmuwan di lapangan sebelum diterima untuk dipublikasikan. Ada alasan mengapa proses tinjauan sejawat ada dan alasan itu memakan waktu lama. Pemeriksaan dan keseimbangan ini melindungi dari informasi yang salah. Para pemimpin yang mendukung komunitas ilmiah tidak akan terburu-buru mengambil kesimpulan dan tidak cepat-cepat mendistribusikan penelitian yang kurang didukung dengan ilmu pengetahuan yang baik atau terlibat dalam kegiatan lain yang dapat salah menafsirkan penelitian.